Языковая реформа в Турции 1920–1930-х гг. в отечественной, турецкой и западной историографии: сравнительный анализ интерпретаций
Abstract
В статье рассматриваются основные подходы к изучению языковой реформы в Турции 1920–1930-х гг. в отечественной, турецкой и западной историографии. Особое внимание уделяется тому, как разные научные традиции интерпретируют предпосылки реформы, ее реализацию и долгосрочные последствия. Показано, что отечественные исследователи чаще связывают языковую реформу с кемалистской модернизацией и государственным строительством, турецкая историография рассматривает ее как закономерный этап национального обновления, а западные авторы акцентируют внимание на двойственном характере реформы, сочетавшей модернизационный эффект с культурным разрывом с османским наследием. Делается вывод о том, что языковая реформа Мустафы Кемаля Ататюрка в историографии предстает не только как лингвистическое преобразование, но и как политико-культурный процесс, связанный с трансформацией идентичности, образования и исторической памяти.
References
1. Akalın Ş.H. Atatürk döneminde Türkçe ve Türk Dil Kurumu. Türk Dili, 2002, no. 607, pp. 1–58. (In Turkish)
2. Akin S., Akinci M.A. La réforme linguistique turque. Glottopol. Revue de sociolinguistique en ligne, 2003, no. 1, pp. 76–86. (In French)
3. Altun H.O. Modernization or simplification: An empirical approach to the Turkish language reform. Perspektywy Kultury, 2022, vol. 36, no. 1, pp. 155–166. https://doi.org/10.35765/pk.2022.3601.11.
4. Aytürk İ. Turkish linguists against the West: The origins of linguistic nationalism in Atatürk’s Turkey. Middle Eastern Studies, 2004, vol. 40, no. 6, pp. 1–25. https://doi.org/10.1080/0026320042000282856.
5. Aytürk İ. The first episode of language reform in Republican Turkey: The Language Council from 1926 to 1931. Journal of the Royal Asiatic Society, 2008, ser. 3, vol. 18, no. 3, pp. 275–293. https://doi.org/10.1017/S1356186308008511.
6. Caymaz B., Szurek E. La révolution au pied de la lettre. L’invention de «l’alphabet turc». European Journal of Turkish Studies, 2007, no. 6. (In French)
7. Emek Grosse H. Language reforms in the Middle East revisited: Turkey, Iran, and Israel. Cogent Social Sciences, 2025, vol. 11, no. 1, article 2503438. https://doi.org/10.1080/23311886.2025.2503438.
8. Ercilasun A.B. Atatürk ve Türk Dil Kurumu. Türk Dili, 2022, year 71, no. 851, pp. 4–18. (In Turkish)
9. Karaman B.İ. Atatürk and the Turkish terminology reform: The (Re-)turkification of geography terms. Bilig, 2014, no. 69, pp. 89–126. https://doi.org/10.12995/bilig.2014.6905.
10. Kurt H. Harf değişikliği ve basının yeni harflere geçerken takındığı tutum. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 2013, no. 19, pp. 106–126. (In Turkish)
11. Lewis G. The Turkish Language Reform: A Catastrophic Success. Oxford, Oxford University Press, 1999. 190 p.
12. Perry J.R. Language reform in Turkey and Iran. International Journal of Middle East Studies, 1985, vol. 17, no. 3, pp. 295–311.
13. Sinitsyn F.L. Language reform in Turkey and Soviet latinisers, 1920s–1930s. Novaya i Novejshaya Istoriya, 2025, no. 2, pp. 106–119. https://doi.org/10.31857/S0130386425020098.
14. Yılmaz H. Learning to read (again): The social experiences of Turkey’s 1928 alphabet reform. International Journal of Middle East Studies, 2011, vol. 43, no. 4, pp. 677–697. https://doi.org/10.1017/S0020743811000900.
15. Yılmaz K. Critical examination of the alphabet and language reforms implemented in the early years of the Turkish Republic. Journal of Social Studies Education Research, 2011, vol. 2, pp. 59–82.
16. Zhigul’skaya D.V. Language reforms in early Republican Turkey as part of nation-building process. Sovremennye Vostokovedcheskie Issledovaniya, 2022, vol. 4, no. 2, pp. 70–77. (In Russian)
17. Semkulich D.V. Reform activities of the Turkish Linguistic Society during the language revolution in Turkey. Izvestiya Volgogradskogo Gosudarstvennogo Pedagogicheskogo Universiteta, 2021, no. 10 (163), pp. 222–227. (In Russian)
18. Semkulich D.V. Replacement of derivative affixes with Turkic equivalents as a structural dominant of reducing Arabic-Persian lexical borrowings in Turkish through calquing. Izvestiya Volgogradskogo Gosudarstvennogo Pedagogicheskogo Universiteta, 2022, no. 2 (165), pp. 245–250. (In Russian)
19. Shukrinov S.D. Main stages in the formation of Turkish grammar. Uchenye Zapiski Krymskogo Federal’nogo Universiteta imeni V.I. Vernadskogo. Filologicheskie Nauki, 2016, no. 3, pp. 484–493. (In Russian)
20. Yafarova Z.G. Turkish language reform and its reflection in the journal “Hayat” (1926–1929). Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. Seriya 13. Vostokovedenie. Afrikanistika, 2015, no. 3, pp. 61–67. (In Russian)
Review
For citations:
. Studia Turkologica. 2026;1(1).
JATS XML
Email this article 